40e80da0608ba40a.tex
1: \begin{abstract}
2:   \noindent
3:     La m\'ethode des volumes finis est largement diffus\'ee, en particulier parce qu'elle permet un calcul local et explicite du gradient discret.
4:   Ce calcul ne s'effectue qu'\`a partir des valeurs donn\'ees d'un champ scalaire.
5:   L'objet de cette contribution est d'atteindre un but similaire dans le contexte des \'el\'ements finis mixtes \`a l'aide d'une formulation Petrov-Galerkin qui permet un
6:   calcul local du gradient aux interfaces des \'el\'ements.
7:   % 
8:   Il s'agit d'expliciter des fonctions test duales pour l'\'el\'ement fini de Raviart-Thomas~: 
9:   pr\'ecis\'ement les fonctions de forme et les fonctions test 
10:   doivent satisfaire une relation d'orthogonalit\'e.
11:   %
12:   Ce paradigme est discut\'e pour la r\'esolution discr\`ete de l'\'equation de Poisson.
13:   La th\'eorie g\'en\'erale de Babu\v{s}ka 
14:   permet de garantir des conditions de stabilit\'e n\'ecessaires et suffisantes pour qu'un
15:   probl\`eme mixte  de Petrov-Galerkin
16:   conduise \`a une approximation convergente. 
17:   % 
18:   Nous proposons  des contraintes sp\'ecifiques sur 
19:   les fonctions test duales 
20:   afin  de garantir la stabilit\'e.  
21:   Avec ce choix, nous montrons   que le sch\'ema
22:   mixte de Petrov-Galerkin obtenu est identique au sch\'ema de volumes finis \`a quatre points de Herbin
23:   et \`a l'approche par condensation de masse d\'evelopp\'ee
24:   par Baranger, Maitre et Oudin.  
25:   Nous montrons  enfin la convergence
26:   avec les m\'ethodes usuelles d'\'el\'ements finis mixtes.
27: \end{abstract}
28: